Bonjour

J'ai découvert ce forum par la présentation d'Oni dans le forum sur l'hypersensibilité.

Je me suis inscrit et je me présente car je reconnais beaucoup de mes idées dans les textes d'Oni.

J'ai 42 ans, je vis avec ma compagne et mon enfant de 7 ans. Je me suis senti en décalage depuis tout petit, mais je n'avais pas la moindre idée de la raison. Maintenant je commence à mieux comprendre. J'ai beaucoup changé et je change de plus en plus vite, j'interprète ça par le fait que plus on se libère et plus on a d'énergie pour se libérer, dit autrement: le vie est la plus grosse des explosions.

Les choses les plus marquantes de ma vie:


J'ai compris par certains artistes (Boris Vian, Laurie Anderson etc) que je n'étais pas seul et que les idées que je porte sont à la fois non reconnues consciemment et à la fois appréciées et d'avenir.


Vers 15/20 ans j'ai pratiqué une sorte de méditation consistant surtout à "éteindre la télé intérieure". Ça m'a permit de me pas trop m'enfoncer dans le superficiel.


Vers 18 ans j'ai découvert les livres d'Alice Miller. Ses livres parlent de psychanalyse mais pas tordues à la Freud, elle parle des violences psychiques et de leur conséquences, de la transmission inter-générationelle de ces violences. Ça a été le début d'une grande transformation pour moi. J'ai alors compris que la conscience n'est pas figée et que mes sentiments sont à la base de mon être.


La vie avec mon enfant a été une grande transformation car un enfant n'a pas toutes ces blessures accumulées. Il est simple, vivant. En étant avec elle sans essayer trop de le fuir, on est forcément transformé par la beauté de cette démonstration de vie.


Nous nous sommes tournés vers le parentage non violent et l'instruction en famille. Du coup j'ai découvert des personnes plus proches de ma manière de penser. J'ai alors compris que je pouvais vivre à l'aise en groupe, que ce qui me bloquait jusqu'à présent est la différence avec les autres. Comme d'habitude j'ai idéalisé ma proximité avec ces personnes, mais au moins, de rencontrer des personnes différentes m'a permis de mieux me situer. En fait, il y a tellement de distance entre moi et Mr tout le monde que je n'arrivais pas à comprendre.


Je me suis mis à refaire des mathématiques (j'ai fait des études de maths). Au début, appelé par un bouquin qui traînait dans ma bibli. Puis là ça a été le gros choc: j'ai commencé à comprendre ce que je cherchais inconsciemment depuis aux moins mes 15 ans. Des pensées inconscientes me sont revenues, j'ai compris que je cherche quelque chose qui a à voir avec l'humain et les mathématiques. Je me doute bien que ce que je dis là est bizarre mais je vais tenté d'expliquer un peu:

On peut voir sur les animaux la pensée que je nommerais "par case", par exemple: le mâle voit une femelle, ça déclenche l'instinct de reproduction, il rentre dans ce comportement, il s'accouple, une fois fini il oubli et ça n'est plus dans sa conscience. On pourrait représenter ça par le fait que des groupes de neurones ont des tâches spécifiques, avec peu de connections entre ces groupes.

Une autre forme de pensée est la pensée "par arbre" où il y a plus de connections entre les cases et la forme de ces connections forment un arbre. Les branches représentent les parties communes et les feuilles les cases de la pensée par case. Par exemple: le mâle voit une femelle, ça déclenche l'instinct de reproduction et ça lui rappelle aussi l'amour entre ses parents, l'histoire de ses parents, sa naissance, les relations entres humains, il va être attiré par elle mais ça ne va pas se limiter à "chte baise".
On pourrait appeler ça "l'abstraction" mais on associe à ce mot un côté pénible, froid et artificiel.

Notre culture porte l'idée que la forme de cet arbre est, comme les arbres dans la nature, un peu aléatoire et hasardeuse. De même qu'à une époque la notion de vérité était bien peu importante comparé à maintenant. Ainsi actuellement on amasse beaucoup de connaissances, sans avoir pleinement conscience que la structure de ces connaissances est très importante, et qu'il est vain d'accumuler si on n'écoute pas son intuition et ses sentiments, car c'est notre intuition qui nous éclaire vers les connaissances fondamentales.
Je suis convaincu que l'humanité n'a intégré qu'une petite partie de la puissance du langage, et que le langage a un grand rapport avec la logique mathématique. J'entends plus par "langage" le langage intérieur de notre pensée que notre langue courante, mais il y a un grand rapport entre les deux. Quand nous aurons intégré un langage plus logique nous aurons alors une conscience bien moins sombre.

Actuellement notre culture est face à un dilemme: d'un côté un appel à la logique (il faut compter son argent, utiliser/programmer les ordinateurs etc). D'un autre côté une fuite de la logique qui parait dé-structurante pour nos sentiments. Il en résulte une théorie (foireuse) comme quoi l'humain est pourri à la base (cf péché originel, culture sadique où il faut souffrir pour réussir etc). Moi je pense que l'on n'a simplement pas fini d'intégrer cette nouveauté qu'est le langage. Et que nous sommes en voit vers les étoiles: une conscience très différentes de celle actuelle.

Je sais que ça doit sembler étrange voir fou, mais c'est ce que j'ai constaté sur moi (et je suis bien conscient que ça ne constitue pas une preuve pour autrui). Quand j'ai commencé à faire ces recherches j'ai changé très rapidement de manière de penser (et donc de conscience), je me suis mis à comprendre bien plus de choses, dans tous les domaines, je suis devenu aussi plus sensible.

Donc concrètement je suis en train de définir d'autres fondations mathématiques. Je passe mon temps entre mon enfant, soigner/comprendre mes (grosses) blessures psychiques, ces nouvelles mathématiques.

amicalement

Très bonne démarche, ta conception de "case" et d'"arbre" est une analogie de goût bien pensée.